Kevin Tan - Kasper van der Meulen

Kevin Tan (2151) - Kasper (1841)
Sv Heerhugowaard, Intern - round 1.1
De Swan 2016.09.01
Na een maandenlange zomerstop stond het schaakseizoen eindelijk op het punt van beginnen. Ik voelde mij als een rodeostier die maandenlang in een klein hok opgesloten zat. Zodra ik losgelaten ging worden zou ik als een bezetene van start gaan, eindelijk mocht ik weer een echte partij spelen in de Swan!

Nu had ik afgelopen zomer wel nog een beetje geschaakt, maar al het zelfvertrouwen dat ik in Amsterdam had getankt was ik inmiddels wel weer kwijt. Vers in mijn geheugen zat de Middenwaardsimultaan waar ik mij 1 tegen 1 geweldig liet trucken door Piet. Daarnaast had ik van het weekend een goede stelling weggegeven tegen Peter Hoekstra omdat ik iets te gretig offerde. En dan heb ik nog niet eens verteld dat Ilse en Sandra mij een week geleden schaakles gaven. Kortom: De ideale omstandigheden om keihard ingemaakt te worden door Kevin.

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 (4. Nxe5 Nxe5 5. d4 Ng6 6. e5 Ng8 7. Bc4 Liefhebbers van wilde partijen moeten hier eens naar kijken: Het Halloween Gambiet (filmpje). Uiteraard verwachtte ik dat niet van Kevin. ) 4. ... Bc5 5. O-O d6 6. d4 exd4 7. Nxd4 Bd7 Tot zo ver een rustige opening: Vierpaardenspel/Spaans, dit is al tig keer gespeeld. 8. Nxc6 bxc6 9. Bc4 Zowel Pxc6 als Lc4 zijn in mijn ogen niet optimaal.

(...)

9. ... Ng4 Ik vond dit zelf een dubieuze zet. Het leek alsof ik een tempo zou weggeven, 0-0 was wellicht beter, maar ik was van plan om aan te vallen en dit was een begin.
10. Bf4 (10. h3 Ne5 Had ik verwacht. )
10. ... g5 Kevin vertelde achteraf dat hij deze zet niet had overwogen voor zwart. Ikzelf vond het de enige logische zet. De computer neigt Kevin gelijk te geven, maar echt slecht was g5 niet.
11. Bd2 (11. Bg3 h5 12. h3 h4 13. hxg4 ?? hxg3 Ik dacht dat Lg3 niet kon vanwege deze mooie lijn, maar hxg4 is niet verplicht, dus Kevin had blijkbaar toch voor Lg3 moeten gaan. )
11. ... Qf6
12. Qe2
12. ... h5 ? Dit vond ik zelf een logische consequentie van g5. De timing was alleen verkeerd, want nu is e5 mogelijk.
13. Na4 ? (13. e5 Qxe5 14. h3 Qxe2 15. Bxe2 Nf6 16. Bxg5 En hier staat wit veel beter. )
13. ... Qe5 Dreigt mat in 1!
14. g3 Hoe kon ik hier mijn aanval verder zetten? Mijn sterke loper op c5 dreigt geruild te worden. De computer ziet ook maar één zet die zwart voordeel geeft.

(...)

14. ... Nxh2 ! Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet zeker wist of dit goed was. Het was vooral mijn beste kans om de aanval door te zetten.
15. Nxc5 (15. Bxf7+ Kxf7 16. Nxc5 Bg4 17. Qc4+ d5 18. f4 Nxf1 19. Rxf1 dxc4 20. fxe5+ Kg7 Dit leek mij de meest voor de hand liggende lijn. ) (15. Kxh2 h4 16. Rh1 Bxf2 17. Qf3 Bxg3+ 18. Kg2 h3+ 19. Kf1 Rh7 Dit oogt verschrikkelijk voor wit. )
15. ... Bg4 ! Only move!
16. Nd3 Ik schrok hier wel van, dit was een zet die ik niet had bekeken. (16. f3 Nxf1 17. Rxf1 Bh3 Was geen alternatief. ) (16. Bc3 Qxc5 17. Qd3 Nf3+ 18. Kg2 Rh6 Leek mij de logische voortzetting. ) (16. Qe3 Nf3+ 17. Kg2 Nxd2 18. Qxd2 Qxc5 Hield ik ook rekening mee en was ook goed voor zwart. )
16. ... Qd4 ! Only move! (16. ... Bxe2 17. Nxe5 Nxf1 18. Bxg5 Bxc4 19. Nxc4 Rg8 20. Bf4 Nxg3 21. fxg3 Ik was bijna deze lijn in gegaan, maar de witte stukken dekken elkaar hier wonderbaarlijk goed. )
17. Qe3
17. ... Nf3+
18. Kg2
18. ... Qxc4
19. Bc3
19. ... Rh6 Volgens de computer was 0-0 hier de beste zet geweest, daar had ik nooit naar gekeken. (19. ... Qe6 ?? 20. Bxh8 Bh3+ 21. Kh1 Bxf1 22. Qxf3 Qh3+ 23. Kg1 Het had niet veel gescheeld of ik gaf hier de partij weg. Ik dacht dat dit tot mat leidde, waardoor wit een paard terug moest geven. Gelukkig ben ik hier niet voor gegaan. )
20. Rh1
20. ... h4 (20. ... Re6 21. Ne1 Rxe4 22. Qd3 Qxd3 23. cxd3 Rxe1 In de analyse dachten we dat ik hier de winst had gemist, maar eigenlijk is deze lijn helemaal niet zo goed voor zwart. )
21. gxh4
21. ... Nxh4+
22. Kf1 ? (22. Kg3 Bh5 Dit was de beste voortzetting voor wit, maar achter het bord leek me dat ook niets. )
22. ... O-O-O ! (22. ... Nf5 ?? 23. exf5+ Het duurde vrij lang voordat ik door had dat ik op deze manier de partij weg gaf in plaats van won. )
23. Re1 ?
23. ... Nf5 !! Nu kan het wel!
24. Rxh6 Dit was praktisch gezien wel goed van Kevin, want met twee torens had hij beter tegenspel dan wanneer hij zijn dame spaarde en een kwaliteit gaf.
24. ... Nxe3+
25. Rxe3

(...)

Vanaf hier heb ik niet meer genoteerd vanwege tijdnood. Zwart staat inmiddels totaal gewonnen volgens de computer. Dat gevoel had ik zelf ook, maar Kevin blijft een taaie. Het zou kunnen dat ik wat zetten verdraaid heb in het vervolg, maar het geeft wel een goed beeld van hoe ik mijn voordeel door passieve zetten verkwanselde.
25. ... Be6 ? (25. ... Bd1 26. Ke1 Bxc2 27. Nc1 Bxe4 Zoals Gerrit na afloop goed verwoordde: Ik had gewoon hebberig moeten zijn. ) 26. Kg2 g4 ? 27. Nf4 Re8 ? 28. b3 Qc5 29. Rh5 Qb6 ? 30. Bf6 c5 31. c4 Qc6 ? 32. Kg3 Qd7 ? 33. Rd3

Met beiden nog een minuutje op de klok accepteerde ik de remise maar. Het is uiteraard een gemiste kans dat ik zo'n gewonnen stelling weg heb gegeven, maar dit is uiteraard ook de verdienste van Kevin. Al met al vond ik het een razendinteressante partij. Sorry voor de vele varianten die ik in de partij gestopt heb, ik verdwaalde er zelf ook een beetje in.

PS. Vergeet niet allemaal "onze" Maaike te volgen op de Olympiade in Baku! En Piet bedankt voor alle leuke kopij.

1/2-1/2