Lucas & Rick - Eduardo Limp

Lucas & Rick (1700) - Eduardo Limp (2364)
Schaken is mooi omdat hoe goed je ook bent, hoeveel beter ook in één partij, 1 zet alles om kan draaien. Dat de vorm van je leven je onoverwinnelijk kan laten voelen. Terwijl ook altijd, zelfs in de slechtste partij van je leven, je je vast blijft houden aan de gedachte dat er maar één geniaal moment hoeft te komen. En achter een bord is dat er nog veel meer, er is een psychologisch element. Je tegenstander kunnen kijken, reacties en lichaamstaal zien en soms het angstzweet kunnen ruiken. Bijna soms een beetje pokerachtig kunnen bluffen met zetten. Maar het allerbelangrijkste misschien wel, het besef dat we allemaal mensen zijn. Zelfs als we voor een simultaan ons massaal als kanonnenvoer laten aanslepen, leeft er altijd de hoop: 'Vandaag ga ik diegene zijn die deze IM/GM tot wanhoop gaat drijven.' We zijn allemaal mensen, zelfs Magnus Carlsen doet geen 60 perfecte zetten achter elkaar en ook Jorden van Foreest kan Tata Steel winnen. Vandaar dat ik deze pot op de site zet, voor een vleugje foute brille in een tijd dat we dat veel te weinig kunnen zien. Lucas en ik spelen tegen zijn Braziliaanse leraar (de IM Eduardo Limp, rating 2364), normaal krijgt hij een pion meer, vandaag is ons onderling overleg de compensatie. 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 we besluiten tot een standaard Ruy-Lopez, niet het favoriete spel van ons beide, maar we denken hier gecombineerd het meeste van te weten. 4. O-O Op advies van Lucas, die hier veel openingstheorie van weet gaan we voor de rokade, zijn leraar slaat toch niet zegt hij. 4. ... Nxe4 tot zijn verbazing dus toch wel. 5. Re1 Nd6 6. Nxe5 Nxe5 7. Rxe5+ Be7 8. d4 we besluiten eens wat anders te doen. Pc3 lijkt en is hier de meest logische keuze. Maar d4 is zeker ook niet fout, als je wat wilt tegen een IM moet je soms bij vergelijkbare zetten, misschien toch maar naar de iets minder theoretische zetten kijken. 8. ... Nxb5 9. Rxb5 O-O 10. Bf4 c6 11. Rb3 d5 so far so good, we hebben de eerste 10 zetten overleefd, zijn in ietwat atheoretisch terrein en stockfish geeft de stelling op -0.2, kan veel slechter 12. Nd2 Bd6 13. Qf3 Re8 14. Bxd6 Qxd6 15. Re3 Rxe3 16. Qxe3 Het eerdere favoriete plan om met de f-pion terug te slaan zal in dit geval desastreus aflopen door de zet Db4 16. ... Bf5 17. c3 Qe6 18. Re1 Qxe3 19. Rxe3 Kf8 20. Nf3 f6 Beide partijen zullen zich wel ok voelen in deze stelling, na 20 zetten hebben wij een IM nog op -0.5. Eduardo zal toch vooral blijer naar zijn loper kijken dan wij naar ons paard. 21. Kf1 Kf7 22. Nd2 b6 23. h3 g5 24. Ke2 c5 25. dxc5 bxc5 De situatie oogt hier steeds penibeler voor wit, toch geeft Stockfish hier exact 0.0. 26. Kd1 Rc8 27. Nf3 h5 28. Kd2 a5 29. Ne1 a4 30. a3 Rb8 We maken geen grote blunders, maar de score schuift steeds verder richting zwart, -1.1 nu, wit mag zich geen fouten veroorloven om nog naar remise te komen. 31. Kc1 ! Koningszet! (in de dubbele betekenis) die voorlopig veel van zwarts dreigingen tegenhoudt. 31. ... d4 32. cxd4 cxd4 Logische zetten allemaal, maar de score is terug binnen de remise marge (-0.9) 33. Re2 d3 34. Rd2 Rc8+ 35. Kb1 Rd8 36. Ka2 een slecht plan, is beter dan geen plan, we gaan dreigen b3 of b4 te spelen. 36. ... Be6+ 37. Kb1 Bc4 38. Kc1 h4 g4 was het eigenlijke plan, waar we eerst dachten nog wel iets te kunnen bereiken, dringt het besef op de Donge nu toch binnen dat we waarschijnlijk toeschouwers op de eerste rij worden hoe zwart ons toch uiteindelijk op gaat rollen. Totdat ondergetekende zegt: 'Lucas zullen we gewoon eens iets geks gaan doen?': 39. b4 ?! axb3 40. Kb2 Re8 de stelling is terug tot -0.2! We hebben over een paar zetten telefonisch contact, flabbergasted was Eduardo door de zet b4, volgens hem de beste zet van de partij. Stockfish laat echter zien dat het de slechtste zet is. Waar in deze stelling we de verloren pion terugpakken en met de a-pion compensatie hebben voor de 2 tegen 1 situatie aan de andere kant, laats stockfish hetvolgende zien: (40. ... Kg6 41. Kc3 Rb8 42. Kb2 Kg7 ! waarna wit niet kan pakken op d3 door de dreiging van Td8, Kc3 b2. Maar kom maar eens op zoiets contra intuïtief. Blijkt maar weer dat ook IM's niet onfeilbaar zijn. ) 41. Nxd3 Bxd3 42. Rxd3 Re2+ 43. Kxb3 Rxf2 44. g4 Wilt u nog een keertje en passant slaan? 44. ... hxg3 45. Rxg3 Ke6 46. a4 Kd5 47. Rc3 Rf1 48. Rc2 Ra1 Het eerste remise aanbod doen we hier, maar Eduardo wil hier nog wel doorspelen. 49. Kb4 Ke4 50. Rc3 f5 50 zetten onderweg tegen een IM en een mooie brilstand van 0.0 volgens Stockfish. 51. Rc4+ Kf3 52. Rc5 Ke4 53. Rc4+ Ke5 54. Rc5+ Kf6 55. Rc6+ Kg7 56. Rc7+ Kg6 57. Rc6+ Kh5 58. Rf6 f4 59. a5 Kh4 60. Rh6+ Kg3 Ook zet 60 is gehaald met de brilstand, nu secuur blijven spelen en de remise gaat er komen. 61. Rh5 f3 Er komt een laatste poging ons aan het wankelen te brengen. Maar Lucas heeft een eindspelen boek liggen, dikker dan het pak sneeuw buiten, waar hij zich doorheen kamt en ondergetekende heeft het afgelopen jaar 365 uur aan Youtube filmpjes over eindspelkennis gekeken. Goeie IM die ons hier nog inschwindeld. 62. Rxg5+ Kxh3 63. Rf5 Kg3 64. Kb5 f2 65. a6 f1=Q+ 66. Rxf1 Rxf1 67. a7 Ra1 68. Kb6 Kf4 69. Kb7 En de vrede wordt getekend. Door een achter het bord verzonnen en door twee verschillende (menselijke) partijen bezien, geniale zet wordt 600+ rating verschil overbrugd, terwijl de computer dus zegt: 'nah-ah'. Blijkt toch maar weer, schakers, het zijn net mensen.
1/2-1/2